Giám đốc trụ sở Ngân hàng Hoa Châu đã tức giận bỏ đi.
Mâu thuẫn giữa Cá Voi Xanh và ngân hàng này giờ đây đã được xác định rõ ràng.
Điều khiến Giang Dương nhắm mục tiêu vào ngân hàng này đến vậy không chỉ là vụ "đưa vào danh sách đen" ba năm trước, mà còn là vụ việc anh ta gây ra ở quê nhà huyện Thạch Sơn cách đây nửa tháng.
Giang Thanh, người chị cả, đã mất 2,7 triệu nhân dân tệ tiền mặt mà cô ấy đã gửi vào ngân hàng.
Nói chính xác hơn, bức ảnh được chụp bởi một nhân viên tại quầy giao dịch của Ngân hàng Hoa Châu.
Giang Thanh chưa từng trải qua chuyện gì như thế này trước đây; 2,7 triệu nhân dân tệ là một con số khổng lồ đối với cô!
Đây là số tiền mà Giang Dương đã dần dần tiết kiệm được từ từng đồng cô dành dụm cho gia đình để trang trải chi phí sinh hoạt; đây cũng là sự đảm bảo cuối cùng mà cô dành cho gia đình mình.
Trong suy nghĩ của Giang Thanh, các giao dịch kinh doanh của em trai cô luôn đầy rẫy những điều không chắc chắn.
Liệu có vị tướng nào bất khả chiến bại trên chiến trường không?
Trong trường hợp việc kinh doanh của em trai cô thất bại, với số tiền này, ít nhất gia đình sẽ không bị chết cóng hoặc đói khát.
Nhưng số tiền này, tổng cộng 2,7 triệu nhân dân tệ tiền mặt, đã bị mất khi đang nằm trong ngân hàng!
Khi hay tin, cô không kìm được nước mắt và gọi điện cho em trai Giang Dương. Cô cố nén nước mắt kể lại toàn bộ câu chuyện cho em trai nghe.
Hóa ra, khoảng nửa tháng trước, vào giữa tháng 5, Ngân hàng Hoa Châu đã gọi điện cho Giang Thanh và thông báo rằng khoản tiền gửi có kỳ hạn của cô tại ngân hàng đã đáo hạn. Vì số tiền khá lớn, họ đề nghị cô đầu tư vào các sản phẩm quản lý tài sản có lãi suất cao hơn.
Giang Thanh là người bảo thủ, không hiểu về quản lý tài chính hay các sản phẩm tài chính, vì vậy cô ấy đã từ chối.
Cô ấy đến ngân hàng huyện và gửi toàn bộ số tiền đã đáo hạn trong các tài khoản khác vào một tài khoản duy nhất, tổng cộng là 2,7 triệu nhân dân tệ.
Khi cô trở về nhà: "Tiểu Lý", người đã giúp cô giao dịch tại quầy, đến thăm cô với lý do đến nhà thăm hỏi, mang theo một số quà tặng. Anh ta nói rằng một số thủ tục ngân hàng chưa hoàn tất và cần bản sao chứng minh thư của Giang Thanh.
Đúng lúc đó, Giang Thiên tan học, Giang Thanh đang đợi đón cô. Thế là, không suy nghĩ nhiều, cô đưa chứng minh thư cho "Tiểu Lý" và còn mua cho anh ta hai gói thuốc lá để cảm ơn.
Dù sao thì Giang Thanh vẫn thường đến ngân hàng làm ăn với Tiểu Lý này, hai người cũng đã quen biết nhau nên cô không để bụng chuyện đó.
Nửa tiếng sau, Tiểu Lý trả lại thẻ căn cước, cho thấy các thủ tục đã hoàn tất.
Đó chỉ là chuyện nhỏ nhặt, Giang Thanh không để bụng.
Hai ngày sau, khi Giang Thiên đến ngân hàng rút tiền để trả học phí, Giang Thanh phát hiện ra rằng tài khoản ban đầu có 2,7 triệu nhân dân tệ, giờ chỉ còn lại 6,82 nhân dân tệ!
Giang Thanh không thể tin vào mắt mình. Cô lục tung mấy cái túi, kiểm tra hết sổ tiết kiệm và thẻ ngân hàng, nhưng phát hiện ra tiền đã biến mất không dấu vết!
Tại quầy giao dịch ngân hàng, không thấy Tiểu Lý đâu cả. Một giao dịch viên khác nói với Giang Thanh rằng khoản tiền gửi 2,7 triệu nhân dân tệ đã được rút ra.
Giang Thanh không tin và lập tức khẳng định rằng với tư cách là chủ tài khoản, cô không hề lấy tiền.
Cả hai bên lập tức gọi điện báo cảnh sát. Vụ việc nhanh chóng được điều tra và phát hiện một người đàn ông tên Lý Minh Nghị đã lấy trộm tiền. Cảnh sát nhanh chóng lập hồ sơ vụ án và bắt đầu điều tra.
Giang Thanh lập tức nói rằng Lý Minh Nghị này chính là Tiểu Lý, nhân viên giao dịch ngân hàng, anh ta đã xử lý mọi giao dịch rút tiền trong sáu tháng qua.
Tuy nhiên, tất cả các thành viên của chi nhánh Thạch Sơn thuộc Ngân hàng Hoa Châu đều phủ nhận điều này, khẳng định rằng họ không biết người tên Tiểu Lý này và không có nhân viên nào tên Tiểu Lý.
Những lời nói này ngay lập tức gây ra sự bất mãn trong nhiều người dân ở huyện Thạch Sơn.
Cô giao dịch viên tên Tiểu Lý đã phục vụ giao dịch cho rất nhiều người.
Không cần nói đến chuyện quá khứ xa xưa, dì Trần và chị Lưu từ Đế Cảnh phủ có thể xác nhận rằng người ngồi ở cửa sổ đó suốt thời gian qua quả thật là Tiểu Lý.
Dì Trần thậm chí còn lấy sổ tiết kiệm ra và chỉ vào tên trên phiếu rút tiền, ghi rõ ràng là: Lý Minh Nghị.
Sau khi nhiều người đưa ra bằng chứng, ngân hàng buộc phải thừa nhận rằng Lý Minh Nghị thực sự là nhân viên của ngân hàng, nhưng không phải là nhân viên chính thức; anh ta chỉ là thực tập sinh bên ngoài.
Thực tập sinh tên Tiểu Lý đã chiếm đoạt trái phép số tiền mà người dùng gửi vào ngân hàng. Đây là hành vi phạm tội cá nhân của anh ta và không liên quan gì đến ngân hàng.
Ông cũng trấn an Giang Thanh rằng một khi cảnh sát bắt được Lý Minh Nghị: "người chịu trách nhiệm" về số tiền đó sẽ bị tìm ra.
Giang Thanh không hoàn toàn đồng ý với câu trả lời của ngân hàng.
Giang Thanh tin rằng cô ấy là chủ tài khoản, vậy làm sao một giao dịch lớn như 2,7 triệu nhân dân tệ lại có thể được chuyển khoản mà không có sự hiện diện của chủ tài khoản? Điều nực cười hơn nữa là số tiền đó đã được chuyển cách đây hai ngày. Trước đây, mỗi khi rút 200 nhân dân tệ, cô ấy đều nhận được tin nhắn thông báo, nhưng lần này không những không có cuộc gọi nào, mà Giang Thanh thậm chí còn không thấy một tin nhắn nào trên điện thoại của mình.
Ngân hàng đã đưa ra "bằng chứng" để đáp lại.
Đó là một mẫu đơn do Lý Minh Nghị điền bằng thông tin nhận dạng giả mạo của Giang Thanh khi xử lý chuyển tiền.
Số điện thoại ghi ở trên không chính xác.
[Truyện được đăng tải duy nhất tại website Mỏ Truyện - https://motruyen.online/read/tro-ve-nam-1998&chuong=1051]
Trớ trêu thay, ngay cả tên "Qing" của Giang Thanh cũng được viết là "Qing".
Do đó, Lý Ngọc Lan, người đi cùng Trần Lan đến ngân hàng, đã lập luận: "Khi chúng tôi, những người dân thường, rút tiền, thậm chí cả những lỗi nhỏ nhất cũng phải viết lại. Tại sao các người lại làm ngơ trước vô số lỗi mà cô gái trẻ họ Lý này mắc phải khi điền vào tờ khai giả mạo này?"
Điều nực cười hơn nữa là số tiền vẫn bị lấy đi bất chấp những hoàn cảnh như vậy.
Cảnh sát nhanh chóng bắt giữ Lý Minh Nghị, nhưng phát hiện ra rằng anh ta đã phung phí hết số tiền chỉ trong vòng ba ngày.
Nói cách khác, số tiền đó đã mất rồi.
Lý Minh Nghị bị kết án tù chung thân, nhưng Giang Thanh muốn lấy lại tiền tiết kiệm của mình từ ngân hàng, tuy nhiên ngân hàng đã từ chối.
Ngân hàng tuyên bố rằng số tiền đó đã bị Lý Minh Nghị đánh cắp, anh ta phải chịu trách nhiệm, chứ không phải ngân hàng.
Giang Thanh cảm thấy ngày càng bất an và lập tức gọi em trai mình.
Sau khi nghe vậy, Giang Dương nói: "Cho dù họ là thực tập sinh bên ngoài hay nhân viên chính thức, tất cả đều là nhân viên của công ty này. Ngân hàng phải chịu trách nhiệm cho mọi rủi ro và tổn thất của khách hàng."
Theo lời khuyên của em trai, Giang Thanh lập tức đệ đơn kiện ngân hàng.
Thật bất ngờ, họ đã thua kiện ngay từ vòng đầu tiên.
Tòa án đã đưa ra phán quyết:
Liên quan đến vụ mất 2,7 triệu nhân dân tệ tiền gửi, chi nhánh Thạch Sơn của Ngân hàng Hoa Châu phải chịu 20% trách nhiệm, trong khi Giang Thanh phải chịu 80% trách nhiệm.
Lý lẽ như sau: Theo Luật Ngân hàng Thương mại, ông Lý, với tư cách là nhân viên của Ngân hàng Thạch Sơn Hoa Châu, đã vi phạm các quy định liên quan bằng cách xử lý các vấn đề tài chính và giao dịch gửi/rút tiền thay mặt cho người gửi tiền. Sự giám sát không đầy đủ của ngân hàng cấu thành lỗi trước đó. Hơn nữa, ông Lý còn biển thủ tiền thuộc về ngân hàng hoặc khách hàng của ngân hàng, càng làm nổi bật sự sơ suất của ngân hàng trong việc giám sát. Do đó, ông Lý phải chịu trách nhiệm 20% thiệt hại.
Tòa án phán quyết rằng Giang Thanh, với tư cách là người gửi tiền, có nghĩa vụ phải cẩn trọng đối với sự an toàn của tiền của mình. Cô đã đưa biên lai gửi tiền và chứng minh thư cho ông Lý, nói rằng đó là để ông Lý điền vào các giấy tờ cần thiết, ông Lý đã thừa nhận hành vi lừa dối này. Tuy nhiên, Giang Thanh đã không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào để chứng minh điều này, cũng như không ghi rõ trên biên lai gửi tiền rằng đó chỉ là để điền vào một số giấy tờ nhất định. Là một người trưởng thành, Giang Thanh lẽ ra phải lường trước được những rủi ro từ hành động của mình nhưng lại để chúng xảy ra. Do đó, cô phải chịu trách nhiệm đáng kể về tổn thất này và phải gánh chịu 80% trách nhiệm.
Phán quyết này ngay lập tức gây ra một làn sóng tranh cãi lớn ở huyện Thạch Sơn.
"Đây là lần đầu tiên tôi nghe nói đến việc rút một khoản tiền lớn như vậy từ ngân hàng mà không cần chủ tài khoản có mặt hoặc giấy ủy quyền! Tất cả những gì anh cần là phiếu gửi tiền và chứng minh thư, họ có thể xử lý giao dịch mà không cần xác nhận với chủ tài khoản!"
"Tôi nghe nói phiếu gửi tiền này không có mật khẩu. Các ngân hàng thường rất cẩn thận với những loại phiếu gửi tiền này, đặc biệt là thông tin được điền trên đó. Vậy mà Lý Minh Nghị lại viết sai cả tên và số điện thoại, mà nhân viên ngân hàng còn không nhận ra. Thật là quá đáng!"
"Thật nực cười! Đó hoàn toàn là lối suy nghĩ của bọn cướp! Tại sao chúng ta lại gửi tiền vào ngân hàng? Chẳng phải là để đảm bảo an toàn sao?!"
Nhưng phán quyết đã được đưa ra rồi, không cần phải nói thêm gì nữa.
Vụ án đã khép lại sau khi Lý Minh Nghị bị kết án, anh ta đã tiêu hết số tiền đó, ngân hàng đã bồi thường cho Giang Thanh 540.000 nhân dân tệ.
Chỉ trong hơn nửa tháng, 2,16 triệu nhân dân tệ đã biến mất khỏi tay Giang Thanh.
Nghe tin, Giang Dương lập tức chuyển 2,16 triệu nhân dân tệ cho chị gái và nói với chị rằng anh đã giao vụ kiện cho luật sư Vu Hân, ngân hàng cũng đã thanh toán số tiền còn lại nên chị không cần phải buồn nữa.
Phía bên kia, Giang Dương lập tức nhấc máy và gọi cho Cao Hoa và Vu Hân.
"Tôi muốn xem tất cả các vụ kiện và khiếu nại của khách hàng chống lại Ngân hàng Hoa Châu trong những năm qua."
Đúng lúc Giang Dương và Vu Hân đang bàn bạc về cách cạnh tranh với Ngân hàng Hoa Châu, Tống Lệ Minh, chủ tịch trụ sở chính của Ngân hàng Hoa Châu, đã đến tận cửa.
Hậu quả là điều có thể dự đoán được.
Chỉ bằng một cái vẫy tay, ông chủ Giang đã triệu tập tất cả nhân viên của tòa nhà Cá Voi Xanh đến tòa nhà, nơi họ chứng kiến ông chủ Giang "trút giận".
Cách anh "trút giận" rất đặc biệt; không hề có một lời chửi thề nào, không hề có hiềm khích cá nhân nào.
Chủ đề rõ ràng, ý nghĩa thậm chí còn rõ ràng hơn.
Điều này chẳng khác nào nói thẳng với Tống Lệ Minh rằng: "Tôi đang nhắm đến Ngân hàng Hoa Châu của anh."
Bình Luận
Vui lòng đăng nhập để bình luận.
3 Thảo luận